La vera causa della prima guerra mondiale

I libri di storia riportano che la prima guerra mondiale iniziò quando le nazioni andarono in guerra per vendicare l’assassinio dell’arciduca Francesco Ferdinando, l’erede al trono degli Asburgo, il 28 giugno 1914.

Questa è la spiegazione tipica. Ma lo “storico revisionista” sa esattamente cosa ha causato e quale era lo scopo della conflagrazione della prima guerra mondiale.

Fino all’entrata americana in questa guerra, il popolo americano aveva seguito il saggio consiglio del presidente George Washington dato nel suo discorso di addio, consegnato alla nazione il 17 settembre 1796. Il presidente Washington disse: “È nostra vera politica evitare alleanza permanente con qualsiasi parte del mondo straniero … Perché, intrecciando il nostro destino con quello di qualsiasi parte d’Europa, intrappoli la nostra pace e prosperità nelle fatiche dell’ambizione europea, della rivalità, dell’interesse, dell’umorismo o del capriccio? ‘

Il presidente Washington ha tentato di avvertire il popolo americano di essere coinvolto negli affari dell’Europa. Ma nel 1914 non fu così. C’erano quelli che stavano segretamente pianificando il coinvolgimento dell’America nella prima guerra mondiale, che il popolo americano lo volesse o meno.

Il piano per coinvolgere l’America nella prima guerra mondiale

La pressione per coinvolgere il governo americano iniziò nel 1909, molto prima dell’attuale assassinio dell’Arciduca.

Norman Dodd, ex direttore del comitato per indagare sulle esenzioni fiscali della US House of Representatives, ha testimoniato che il comitato è stato invitato a studiare i verbali del Carnegie Endowment for International Peace come parte delle indagini del comitato. Il comitato ha dichiarato: “I fiduciari della Fondazione hanno sollevato una sola domanda: se è auspicabile modificare la vita di un intero popolo, esiste un mezzo più efficiente della guerra … Hanno discusso questa domanda … per un anno e ha trovato una risposta: non ci sono mezzi noti più efficienti della guerra, supponendo che l’obiettivo stia cambiando la vita di un intero popolo. Ciò li porta a una domanda: come coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra. Questo è nel 1909. ”

Quindi fu presa la decisione di coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra in modo che la “vita di tutto il popolo potesse essere alterata”. Questa era la conclusione di una fondazione che si supponeva fosse impegnata per la “pace”.

Il metodo con cui gli Stati Uniti furono coinvolti nella guerra iniziò il 25 ottobre 1911, quando Winston Churchill fu nominato Primo Lord dell’Ammiragliato in Inghilterra.

Winston Churchill è un individuo interessante, poiché in seguito arrivò alla conclusione che esisteva effettivamente una cospirazione magistrale al lavoro nei principali eventi del mondo, quando scrisse quanto segue nel 1920: “Dai tempi di Spartacus-Weishaupt a quelli di Karl Marx, a quelli di Trotsky (Russia) … questa cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà … è in costante crescita “.

Il secondo appuntamento chiave fatto durante il periodo prebellico fu la nomina di Franklin Delano Roosevelt in qualità di Assistente Segretario della Marina dal presidente Woodrow Wilson.

Anche Roosevelt è stato registrato per aver concluso che c’era una cospirazione, almeno negli Stati Uniti. Una volta scrisse al colonnello Edward Mandell House: “La vera verità della questione è che, come tu e io sappiamo, un elemento finanziario nei centri più grandi ha posseduto il governo sin dai tempi di Andrew Jackson, e io non sto affatto escluso l’amministrazione della WW (Woodrow Wilson). Il paese sta attraversando una ripetizione della lotta di Jackson con la Banca degli Stati Uniti, solo su una base molto più ampia e più ampia “.

L’affondamento della Lusitania

Il passo successivo nella manovra degli Stati Uniti nella guerra arrivò quando la Cunard Lines, proprietaria del transatlantico, la Lusitania , consegnò la nave al Primo Lord dell’Ammiragliato, Winston Churchill. Ora divenne una nave della Marina inglese ed era sotto il controllo del governo inglese.

La nave fu inviata a New York dove fu caricata con sei milioni di munizioni, di proprietà di JP Morgan & Co., per essere vendute in Inghilterra e in Francia per aiutare nella loro guerra contro la Germania.

Si sapeva che i ricchi erano interessati a coinvolgere il governo americano in quella guerra, e il segretario di stato William Jennings Bryan ne fu uno che ne prese nota. Come aveva anticipato il segretario [Bryan], i grandi interessi bancari erano profondamente interessati alla guerra mondiale a causa delle ampie opportunità di grandi profitti: il 3 agosto 1914, ancor prima dello scontro effettivo, la ditta francese Rothschild Freres Morgan e Company a New York suggeriscono la quotazione di un prestito di $ 100.000.000, una parte sostanziale della quale doveva essere lasciata negli Stati Uniti, per pagare gli acquisti francesi di beni americani “.

L’Inghilterra ha infranto il codice di guerra tedesco il 14 dicembre 1914, in modo che “Entro la fine di gennaio del 1915 [l’Intelligence britannica fu] in grado di consigliare l’Ammiragliato della partenza di ogni U-boat come se fosse partito per la pattuglia … ”

Ciò significava che il Primo Lord dell’Ammiragliato, Winston Churchill, sapeva dove si trovava ogni U-boat nelle vicinanze del Canale della Manica che separava l’Inghilterra e la Francia.

Il transatlantico era pronto a salpare per l’Inghilterra già in guerra con la Germania. Il governo tedesco aveva posto annunci pubblicitari sui giornali di New York per avvertire gli americani che stavano valutando se navigare con la nave in Inghilterra o meno che sarebbero salpati in una zona di guerra e che la nave potrebbe affondare.

Il segretario Bryan ha promesso che “si sforzerà di persuadere il presidente (Woodrow Wilson) pubblicamente a mettere in guardia gli americani dal non viaggiare [a bordo della Lusitania ]. Nessun avvertimento del genere è stato rilasciato dal presidente, ma non vi è dubbio che il presidente Wilson abbia detto del personaggio del carico destinato alla Lusitania, non ha fatto nulla … ”

Anche se Wilson proclamò la neutralità americana nella guerra europea, secondo le precedenti ammonizioni di George Washington, il suo governo stava segretamente complottando di coinvolgere il popolo americano facendo affondare la Lusitania . Questo è stato reso pubblico nel libro The Intimate Papers of Colonel House , scritto da un sostenitore del colonnello, che ha registrato una conversazione tra il colonnello House e Sir Edward Gray d’Inghilterra, il ministro degli esteri britannico:

Gray: Cosa farà l’America se i tedeschi affondino un transatlantico con a bordo i passeggeri americani?

House: Credo che una fiamma di indignazione spazzerebbe gli Stati Uniti e che da sola sarebbe sufficiente per portarci in guerra.

Il 7 maggio 1915, la Lusitania fu affondata al largo della costa della Contea di Cork, in Irlanda da un U-boat dopo che aveva rallentato per attendere l’arrivo della nave di scorta inglese, la Giunone , che doveva scortarla nel porto inglese . Il primo signore dell’Ammiragliato, Winston Churchill, ordinò che Giunone tornasse in porto, e la Lusitania sedeva da sola nel canale. Poiché Churchill sapeva della presenza di tre U-barche nelle vicinanze, è ragionevole presumere che avesse programmato per la Lusitaniaessere affondato, ed è stato. 1201 persone hanno perso la vita nel naufragio.

Questo affondamento è stato descritto da Colin Simpson, l’autore di un libro intitolato The Lusitania , come “il più folle atto di omicidio volontario mai commesso sui mari”.

Ma l’evento non è stato sufficiente per consentire al presidente Wilson di dichiarare guerra al governo tedesco, ei cospiratori hanno cambiato tattica. Userebbero altri mezzi per coinvolgere gli americani nella guerra, poiché la “fiamma dell’indignazione” non ha spazzato gli Stati Uniti come era stato programmato.

Robert Lansing, Assistente Segretario di Stato, ha dichiarato: “Dobbiamo educare il pubblico gradualmente – portarlo avanti fino al punto in cui sarà disposto ad entrare in guerra”.

Dopo l’affondamento della Lusitania , due inchieste furono tenute, una dal governo inglese, nel giugno 1915, e una dal governo americano nel 1918. Mr. Simpson ha scritto che “Entrambe le serie di archivi … contengono scarse informazioni. Ci sono differenze sostanziali di fatto nelle due serie di documenti e in molti casi è difficile accettare che i file riguardino la stessa nave “.

Ma in entrambe le indagini, le conclusioni erano le stesse: i siluri e le munizioni che non esplodevano affondarono la Lusitania , perché non c’erano munizioni a bordo. Il cover-up era ora ufficiale.

Ma ci sono stati critici di queste domande. Uno era, naturalmente, il libro scritto da Colin Simpson, che ha fatto la ricerca necessaria per scrivere il suo libro nei verbali originali delle due inchieste.

Il Los Angeles Times recensì il libro di Simpson e concluse: ” La Lusitania dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che il governo britannico conniveva all’affondamento della nave passeggeri per attirare l’America nella prima guerra mondiale. I tedeschi, il cui siluro colpì la nave erano i complici inconsapevoli o le vittime di un complotto probabilmente architettato da Winston Churchill. ”

Il presidente Wilson era in cerca di rielezione nel 1916. Durante il suo primo mandato dal 1912 al 1916, fece una campagna per “tenerci fuori dalla guerra”.

Ma dietro le quinte, Wilson stava segretamente pianificando l’ingresso dell’America nella Guerra, principalmente attraverso le macchinazioni del maggiore consigliere di Wilson, il colonnello Edward Mandell House. House aveva già impegnato l’America in una partecipazione alla guerra: “Il memorandum House-Grey … ha promesso l’intervento americano dalla parte degli Alleati se la Germania non fosse venuta prontamente al tavolo della pace.” Questo accordo è stato approvato da Wilson otto mesi prima le elezioni del 1916. “

Ma la vera ragione per cui la guerra veniva combattuta stava lentamente emergendo. Una delle prime rivelazioni avvenne il 27 maggio 1916, quando il presidente Wilson sollecitò la creazione della Società delle Nazioni in un discorso intitolato League to Enforce Peace . Wilson ha sostenuto che ciò di cui il mondo aveva bisogno per prevenire il ripetersi di una guerra simile era un governo mondiale.

Alcuni non erano contenti della lentezza dell’ingresso dell’America in guerra. Uno di questi era Franklin Roosevelt, che:

Nei primi mesi del 1917 [prima della dichiarazione ufficiale di guerra da parte del governo degli Stati Uniti] era stato in costante conflitto con il suo capo, il Segretario della Marina, Joseph Daniels, sulle stesse questioni.

Per Daniels, che resistette a ogni mossa che poteva portare gli Stati Uniti in guerra, quei quattro mesi (da gennaio ad aprile) del 1917 furono “l’agonia del Getsemani”.

Si oppose al convoglio [l’invio intenzionale di navi americane nella zona di guerra nella speranza che venisse affondato dalla marina tedesca]. Si oppose all’armamento delle navi mercantili [provocando intenzionalmente la marina tedesca a credere che la nave fosse una nave da guerra].

Roosevelt ha favorito entrambi.

E quando un ostruzionismo ha impedito l’autorizzazione al congresso per l’armamento di mercantili, Roosevelt era impaziente con Wilson per non aver immediatamente usato il suo potere esecutivo per armare [le navi]. Pranzò al Metropolitan Club con un gruppo di “warhawks” repubblicani [Roosevelt era un democratico]. Comprendeva Theodore Roosevelt, General Wood, JP Morgan e Elihu Root [uno dei fondatori del CFR].

L’argomento principale della discussione era, secondo il diario di Roosevelt, “come fare che l’Amministrazione diventi un corso caro per sostenere i diritti”.

Questo è stato un eufemismo per una politica aggressiva in alto mare che si tradurrebbe in rientri e coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra.

Il tasso di Roosevelt apparentemente ripagato, perché il 2 aprile 1917 il presidente Wilson chiese al Congresso una Dichiarazione di guerra, e fu concesso il 6 aprile. Gli Stati Uniti erano ora in guerra “per porre fine a tutte le guerre” e “per fare il mondo è sicuro per la democrazia “.

La guerra ferì il suo orribile corso attraverso la distruzione di vite umane e terminò l’11 novembre 1918.

Lo storico Walter Millis scrisse quanto segue sullo scopo della guerra e sull’intenzione di fondo di House: “La sola giustificazione del Colonnello per preparare una tale quantità di sangue per i suoi compatrioti era la sua speranza di stabilire un nuovo ordine mondiale [un governo mondiale] di pace e sicurezza….”

L’oltraggioso trattato di Versailles

Il trattato ufficiale che pose fine alla guerra fu il trattato di Versailles, in cui rappresentanti di tutte le parti si sedettero al tavolo di una conferenza e scrissero il trattato.

Diverse personalità interessanti hanno partecipato a questi incontri. Nella delegazione britannica c’era l’economista britannico John Maynard Keynes, e in rappresentanza degli interessi bancari americani c’era Paul Warburg, il presidente della Federal Reserve. Suo fratello. Max, il capo della società bancaria tedesca di MM Warburg and Company, di Amburgo, in Germania, e che “non era solo responsabile delle finanze tedesche ma era un leader del sistema di spionaggio tedesco” era presente come rappresentante del governo tedesco .

Il trattato è stato scritto per porre fine alla guerra, ma un altro delegato alla conferenza. Lord Curzon d’Inghilterra, il ministro degli Esteri britannico, ha capito quale fosse il vero intento e ha dichiarato: “Questa non è pace, questa è solo una tregua da vent’anni”. Lord Curzon riteneva che i termini del trattato stessero preparando il terreno per una seconda guerra mondiale e predisse correttamente l’anno in cui sarebbe iniziato: 1939.

Lord Curzon era davvero un profeta: scelse l’anno in cui sarebbe iniziata la seconda guerra mondiale!

Una delle tavole del trattato prevedeva che il governo tedesco pagasse alle nazioni vittoriose ingenti somme di riparazione di guerra. Questo solo pilastro del Trattato ha causato più dolore nella nazione tedesca rispetto a qualsiasi altro e ha provocato tre eventi:

1. L’iperinflazione del marchio tedesco tra il 1920 e il 1923;
2. La distruzione della classe media in Germania; e
3. Portare al potere qualcuno che potrebbe porre fine all’inflazione: un dittatore come Adolf Hitler.

Questa tavola fu scritta da John Foster Dulles, uno dei fondatori del Council on Foreign Relations, e in seguito dal Segretario di Stato al Presidente Dwight Eisenhower.

Persino John Maynard Keynes si preoccupò del Trattato. Ha scritto: “La pace è oltraggiosa e impossibile e può portare dietro di sé solo la sfortuna”.

Oltre a scrivere il trattato di Versailles, le nazioni che furono vittoriose nella guerra scrissero anche la Carta della Società delle Nazioni, che fu ratificata il 10 gennaio 1920 e firmata dal presidente Wilson per il governo americano. Wilson riportò il trattato negli Stati Uniti e chiese al Senato di ratificarlo. Il Senato, ricordando il consiglio di George Washington di evitare intrighi stranieri e di riflettere le opinioni del popolo americano che non voleva entrare nella Lega, rifiutò di ratificare il trattato. Il presidente Wilson non ne fu contento, forse perché si era visto, come il senatore Henry Cabot Lodge si affrettò a sottolineare, come: “…

È ora evidente che Wilson intendeva dirigere il governo mondiale in cui si combatteva la guerra per dare il mondo, e divenne depresso quando il Trattato non fu ratificato. Immagina la delusione di uno che è arrivato così vicino a diventare il primo Presidente del mondo, solo per averlo portato via dalle azioni del Senato degli Stati Uniti. Immagina il senso di incredibile potere che Wilson deve aver provato, pensando che sarebbe diventato il primissimo individuo nella storia dell’umanità a governare il mondo. Altri avevano provato e fallito, ma Wilson era sicuro che avrebbe avuto successo.

Ma il popolo americano, esprimendo il suo dispiacere attraverso il Senato, non glielo permise.

I ricchi diventano più ricchi

Altri non erano così delusi, comunque. “La guerra, in breve, ha fornito un’opportunità senza precedenti per le famiglie più ricche di afferrare [profitti esorbitanti] a spese del pubblico e, senza eccezione, hanno sfruttato al massimo questa opportunità. Le famiglie ricche, per essere sicuro, volevano il la guerra doveva essere vinta, ma si preoccupavano che la vittoria fosse costosa per i contribuenti comuni e non lanciavano grida per l’economia del governo … finché il tesoro pubblico fosse a loro disposizione “.

Una delle famiglie che ha raccolto profitti esorbitanti sono stati “i Rockefeller, che erano molto desiderosi che gli Stati Uniti entrassero nella prima guerra mondiale, [e che] hanno fatto molto più di $ 200.000.000 da quel conflitto”.

Ma il sostegno alla Società delle Nazioni continuò. La Gran Loggia dell’Oriente della Massoneria di Francia era uno che consigliava a tutti i suoi membri: “È dovere della Massoneria universale dare il suo pieno sostegno alla Società delle Nazioni …”

Come si sarebbe potuto prevedere, la Società delle Nazioni divenne un problema importante durante le elezioni presidenziali del 1920.

Il candidato repubblicano Warren G. Harding è stato registrato contro la Lega e ulteriori tentativi di ratificare la carta: “Non servirà nulla per discutere in dettaglio l’alleanza della Lega, che è stata concepita per il super-governo mondiale nella Lega delle nazioni esistente, il mondo che governa con i suoi superpoteri, questa Repubblica non avrà parte “.

Si oppose alle primarie repubblicane dal generale Leonard Wood, uno dei “warhawks” repubblicani, che era “… sostenuto da un potente gruppo di ricchi che desiderano (ed) un militare alla Casa Bianca”.

Il popolo americano, ancora una volta manifestando la sua disapprovazione nei confronti della Lega, ha votato per Harding come prova di quella sfiducia e preoccupazione. Harding superò la sua opposizione con un margine maggiore di quanto fece il presidente Wilson che ci aveva “tenuti fuori dalla guerra” durante le elezioni del 1916. Wilson ottenne solo il cinquantadue percento dei voti, e Harding ottenne il sessantaquattro percento

Harding era un sostenitore di William Howard Taft, il presidente che si opponeva ai banchieri e alla loro legge sulla Federal Reserve. Dopo la sua elezione, ha nominato Harry M. Daugherty, responsabile della campagna di Taft, come suo procuratore generale.

Le sue altre nomine di Gabinetto non erano tuttavia saggi, poiché si inspiegabilmente inseguiva con uomini che rappresentavano l’industria petrolifera.

Per esempio:

• il suo segretario di stato era Charles Evans Hughes, un avvocato di Standard Oil;
• il suo segretario al tesoro era Andrew Mellon, proprietario della Gulf Oil;
• il suo Postmaster General era Will Hays, un avvocato per Sinclair Oil; e
• il suo segretario degli interni era Albert Fall, un protetto degli uomini del petrolio.

Fu Mr. Fall a essere la rovina del presidente Harding, poiché in seguito accettò una bustarella di Harry Sinclair in cambio di un affitto delle riserve petrolifere della Marina a Teapot Dome, nel Wyoming.

Ci sono molti che credono che lo scandalo era destinato a screditare l’amministrazione Harding nel tentativo di rimuoverlo dall’ufficio per due motivi molto importanti:

1. Harding era costantemente schietto contro la Società delle Nazioni, e c’era ancora la possibilità che i suoi sostenitori potessero convincere gli Stati Uniti ad aderire in quanto la Lega era sopravvissuta al precedente rifiuto del Senato di ratificare il trattato, e
2. Il procuratore generale Daugherty aveva perseguito i fondi petroliferi in base alle leggi anti-trust Sherman.

Queste attività non piacevano agli interessi petroliferi che avevano creato lo scandalo Teapot Dome. Ma Harding, sfortunatamente, non visse per vedere le ripercussioni dello scandalo artificiale, quando morì il 2 agosto 1923, prima che la storia fosse completamente emersa. (C’è chi crede che ci fosse qualcuno che non poteva aspettare lo Scandalo della Teapot Dome per rimuovere il Presidente Harding, e che era stato avvelenato.)

Ma gli interessi petroliferi gli hanno permesso di svolgere completamente il suo corso come monito ai futuri presidenti degli Stati Uniti per non opporsi agli interessi petroliferi.

L’avvertimento è stato generalmente ascoltato. Non molti hanno scelto di contendere con i veri governanti degli Stati Uniti.

 

 

fonte threeworldwars.com